■声音
据《新华日报》 从大众角度来说，因余秋雨“捐款门”等事件的影响，对名人捐款已经失去了信任，也愈加激发了质疑的热情；从明星角度来说，捐款关涉个人形象和社会责任感，但捐款细节和数目总是让人雾里看花；从慈善组织角度来说，由于管理、监督、审计、发布等环节普遍缺乏规范，已经大大影响了公信力。
应该说，不少明星对慈善事业比较热衷，他们的爱心和社会责任感值得褒扬，但也不可否认，有一些明星在慈善捐款上弄虚作假、沽名钓誉，从而欺骗了公众的感情。大众的质疑当然值得理解和肯定，也是对慈善捐款进行监督的一个重要手段。只是在目前情况下，大众的质疑常常带有先天的缺陷，信息不够权威，渠道不够畅通，有的时候甚至以偏概全、意气用事。
明星“捐款门”呼唤慈善公信力。长期以来，中国的慈善事业最主要的问题是公信力不高，政府对慈善组织的管理理念还带着计划经济时代的痕迹，采用行政手段而非法制手段。再加上监督机制不完善，违法违纪现象时有发生，降低了公信度。一些慈善机构管理上存在漏洞，缺少必要的监督、审计，信息公开制度不健全。在慈善事业成熟的国家，不但每笔捐款都有非常详细的使用说明，并随时向公众报告，而且其账目、甚至工作人员的工资都要公开。试想，如果我们的慈善工作能够达到这样的高度，明星捐款还有“空子”可钻吗？公众的质疑，还需要费那么多的周折吗？
只有用制度、自律和道德共同做一个“玻璃做的钱袋”，明星“捐款门”才不会成为一个问题。
（此文有删节）
