“三模三电”等高考加分政策,不过就是“应试教育”的另一种表现形式。从这个意义上说,即使“高考加分”对于公正、公平绝无损害,也当弃之如敝屣 最新报道,山东省教育厅昨日向媒体发布信息称,从2010年起,山
红包
◆ [2024-10-30 星期三 14:10] ◆ 您来自:18.216.197.92,欢迎您访问風雲工作室。 收藏本站 ◆ | ◆ 设为首页
联系站长(腾讯QQ)
5029111 [風雲]
站长当前离线
首  页 论坛交流 游戏频道 无忧脚本 旧版论坛 云服务器 聊 天 室 自助链接 来访记录 访客留言 搜索提供
◆ 青年时报 ◆
2010/3/5 第04版

◆ 网站统计 ◆
当前在线:253
最高在线:16826
今日访问:2560
最高访问:133829
总计访问:31413259
- -
下一篇 上一篇

取消高考加分浙江应有时间表

“三模三电”等高考加分政策,不过就是“应试教育”的另一种表现形式。从这个意义上说,即使“高考加分”对于公正、公平绝无损害,也当弃之如敝屣

最新报道,山东省教育厅昨日向媒体发布信息称,从2010年起,山东省将全部取消省内制定的高考加分等照顾性政策。而与之相呼应的,是多名代表、委员在正在召开的全国两会上争相提议,呼吁规范甚至取消高考加分政策。

讨论高考加分政策,几乎必然会联想起去年发生在重庆的“改民族”造假事件,以及发生在浙江绍兴的“三模三电”加分事件。也正是由于这两个事件,“高考加分”背后的公平问题及其存在的意义,才分外引起广泛关注。所以,当“全面取消高考加分”的消息不是来自上述两个地区,而是来自此前并不怎么引人关注的山东时,多少让人感到意外。

应该说,浙江在高考加分问题上,也并不是无所作为,早在“三模三电”事件引起舆论关注之前的几年中,浙江已取消了“优秀学生干部加分”等多项加分政策;而就“三模三电”的加分,浙江也已决定在2010年的高考中,将其分值从20分降至10分。这虽然距公众“全面取消高考加分”的期待尚有距离,但依然值得肯定。浙江采取的也许是一种较为稳健的策略,旨在避免对那些冲着加分才在“三模三电”付出努力的考生造成困扰;当然我们也期望浙江省教育部门能尽快拿出一个“全面取消高考加分”的时间表,以回应舆论的呼吁与困惑。

“高考加分”似乎首先是一个“考生综合评价”与“公平、公正”之间的矛盾——鉴于“高考加分”在实际执行中存在着很多暗箱操作、权钱交易,极大地损害了招生公平,那么对旨在通过“高考加分”促使“素质教育”、“全面发展”的努力,就只能忍痛割爱。但事实是,“高考加分”在实施过程中是否公平、公正是一个问题,其与“素质教育”之间有没有必然联系则属另一个问题。我们很难明白,一个人会下围棋或者会玩无线电测试,怎么就证明了其综合素质高过他人?在“高考加分”这个极其明显的“应试教育”下,其实不可能有“素质教育”的存在——你在哪方面“加分”,考生就在哪方面努力,其他方面依然付之阙如;事实就是这样,“三模三电”等高考加分政策,不过就是“应试教育”的另一种表现形式。从这个意义上说,即使“高考加分”对于公正、公平绝无损害,也当弃之如敝屣。

当然,问题至此还是没有得到解决——如何促使学生全面发展?“高校自主招生”或是“高考加分”最恰当的替代品,然而其所遭受的质疑并不较“高考加分”为少,人们的担心依然集中在高校自主招生过程中可能存在的暗箱操作。我们或应接受“公平、公正”作为一个“阶段性难题”的存在,它不可能只在“高考”这一局部单独得到解决。

本报评论员 翟春阳

相关报道详见A12版

http://ruofu.qnsb.com
下一篇 上一篇

© Copyright 2006-2024,風雲工作室 All rights reserved.
湘ICP备05009306号QQ登录
操作 1 个库,连接 0 次,执行 6 次,耗时 531 毫秒。