■声音 据《新华日报》 从大众角度来说,因余秋雨“捐款门”等事件的影响,对名人捐款已经失去了信任,也愈加激发了质疑的热情;从明星角度来说,捐款关涉个人形象和社会责任感,但捐款细节和数目总是让人雾里看花
红包
◆ [2024-12-23 星期一 16:46] ◆ 您来自:3.147.77.119,欢迎您访问風雲工作室。 收藏本站 ◆ | ◆ 设为首页
联系站长(腾讯QQ)
5029111 [風雲]
站长当前离线
首  页 论坛交流 游戏频道 无忧脚本 旧版论坛 云服务器 聊 天 室 自助链接 来访记录 访客留言 搜索提供
◆ 青年时报 ◆
2010/2/6 第03版

◆ 网站统计 ◆
当前在线:1481
最高在线:16826
今日访问:9985
最高访问:133829
总计访问:31831980
- -
下一篇 上一篇

“捐款门”呼唤慈善公信力

■声音

据《新华日报》 从大众角度来说,因余秋雨“捐款门”等事件的影响,对名人捐款已经失去了信任,也愈加激发了质疑的热情;从明星角度来说,捐款关涉个人形象和社会责任感,但捐款细节和数目总是让人雾里看花;从慈善组织角度来说,由于管理、监督、审计、发布等环节普遍缺乏规范,已经大大影响了公信力。

应该说,不少明星对慈善事业比较热衷,他们的爱心和社会责任感值得褒扬,但也不可否认,有一些明星在慈善捐款上弄虚作假、沽名钓誉,从而欺骗了公众的感情。大众的质疑当然值得理解和肯定,也是对慈善捐款进行监督的一个重要手段。只是在目前情况下,大众的质疑常常带有先天的缺陷,信息不够权威,渠道不够畅通,有的时候甚至以偏概全、意气用事。

明星“捐款门”呼唤慈善公信力。长期以来,中国的慈善事业最主要的问题是公信力不高,政府对慈善组织的管理理念还带着计划经济时代的痕迹,采用行政手段而非法制手段。再加上监督机制不完善,违法违纪现象时有发生,降低了公信度。一些慈善机构管理上存在漏洞,缺少必要的监督、审计,信息公开制度不健全。在慈善事业成熟的国家,不但每笔捐款都有非常详细的使用说明,并随时向公众报告,而且其账目、甚至工作人员的工资都要公开。试想,如果我们的慈善工作能够达到这样的高度,明星捐款还有“空子”可钻吗?公众的质疑,还需要费那么多的周折吗?

只有用制度、自律和道德共同做一个“玻璃做的钱袋”,明星“捐款门”才不会成为一个问题。

(此文有删节)
下一篇 上一篇

© Copyright 2006-2024,風雲工作室 All rights reserved.
湘ICP备05009306号QQ登录
操作 1 个库,连接 0 次,执行 6 次,耗时 266 毫秒。