人们关注的总是“不规范”的驻京办，却少有关注到“不规范”的部委；是先有“不规范”的驻京办，还是先有“不规范”的部委？显然是后者
驻京办，曾经是响当当的名字，皇城根下好乘凉，现在却要走向“末路”，到底是好事还是坏事？到底能否根除所谓的驻京办腐败现象？笔者的看法是，驻京办的撤留不过是一个伪命题罢了。
一项媒体的调查结果显示：80%以上的公众对驻京办没有好印象，更有人总结“顶着政府的名头办公司”和“迎来送往”、“跑部钱进”成为驻京办的“三宗罪”。长期以来，驻京办就更成了制度腐败的符号。的确，作家王晓方的《驻京办主任》系列小说，将“改革精英”的财色腐败历程刻画得入木三分，淋漓尽致。而《瞭望》的多年“扒粪报道”，则通过诸多令人难以置信的事实，详细地揭露了驻京办现象的细节与走向，及其存在的腐败沉疴。
驻京办像是官场的大酱缸，蛆虫与飞蛾齐心，腐败与利益均沾，但是好歹驻京办总有块牌子可供纪委等部门查验真身，即使出了事也可以说是“跑得了和尚跑不了庙”，如果驻京办一旦撤销，谁又敢保证所谓的“跑部钱进”等现象不会以新的面目示人？
俗话说，扬汤止沸不如釜底抽薪，仅仅是简单的撤销，显然不能根本杜绝驻京办现象的再度发生。现在的问题是，驻京办本质上是游说集团，而只要有利益存在，就必然会有游说的出现。正如有学者指出，因为权力会对人们的权利、利益产生巨大影响，所以，任何时代的任何政府都会遭遇游说活动。
那么要想让驻京办的腐败现象绝迹，就必须尽可能让游说活动纳入到理性合法、规范管理的轨道上来。当然，更重要的还在于用强有力的监管制约公权之滥用。人们关注的总是“不规范”的驻京办，却少有关注到“不规范”的部委；是先有“不规范”的驻京办，还是先有“不规范”的部委？显然是后者。叶扩
