■即时观察
在群众参与缺失的情况下，选官只选听话的，用官只用自己信任的，包括“像我这一级官员”，也未必才干优于处级科级，甚至可能是庸才
在广东“两会”上，向来以敢言著称的省政协常委、省人事厅原厅长谭璋球再次放炮：“公务员普遍平庸，包括我。现在的体制下，你有十八般武艺，还是三板斧，根本看不出有多大差别。最多看谁更勤快些，谁更听领导话。”（1月31日《晶报》）
近年来，说真话的官员似乎在不断增多。但是包括张保庆、谭璋球在内的个性官员，真正放开胆量和言论尺度炮轰体制弊端的时机，却十分讲究。即在其年届退休，即将告别官场的时候。官之将退，肺腑之言更真实，也更加耐人寻味。
听锣听声，听话听音。我们对谭氏雷语的理解和解读，不能仅局限于某一句话，譬如“普遍平庸”里的“包括我”，并不一定是指老厅长自己。他生动形象地拿自身作样本，在阳光下烤晒，只是为了证明时下选官用官体制在某些方面的重大缺陷——在群众参与缺失的情况下，选官只选听话的，用官只用自己信任的，包括“像我这一级官员”，也未必才干优于处级科级，甚至可能是庸才。他们之所以官居厅级，品行能力并非决定因素，关键因素在于其比别人更听话更勤快。
有一位省委书记说得好：选官如同选保姆，老百姓期望选出的保姆既肯卖力气干活，又能够替东家省钱，以最小成本办最多的事情。群众选保姆，从不会找那些好吃懒做、动辄耍大牌翻白眼的保姆。然而不少地方在选公仆时，却屡屡出现主仆颠倒的怪事，本该为民服务的政府机关及其工作人员脸难看、话难听、门难进，衙门主义、官僚作风盛行；本该为政清廉的官员贪污受贿，沉湎于灯红酒绿之中，大肆地宰割民脂民膏。其根本原因，在于作为“东家”的群众，在选用“保姆”、考核“保姆”时不具发言权、决定权，甚至连监督权也无从保障。甭说上级为其指定庸官了，就是为他们代为选择一个带病提拔民怨声载道的贪官，他们能有什么办法拒绝？
中央多次强调，选拔任用干部要坚持“德才兼备、以德为先”的原则。然而在少数地方，选官用官对民意吸收不够，仍停留在少数人选人、在少数人中选的低级层面。选官以听话与否作为重要参考标准，使大量听话的庸才混迹权位。选官只选听话的，选出的官员只对上级负责、只听上级的话，造就某些官场乖孩子见风使舵的“阴阳脸”效应——对上点头哈腰俯首帖耳事事顺从，对下白眼冷语官威十足事事推诿。在如此体制下，某些官员的级别与能力并不成正比，所谓级别高，只说明此人是听话人中的更听话者。
作为一个主管人事工作多年的厅级干部，谭璋球长期浸泡于旧体制下，当属旧体制受益者。但深谙陈旧体制惰性与负面影响的他，以一句“我也平庸”反戈一击，准确地击中体制弊端，使人不能不认真面对，对此作出深入思考。
张培元
