■社论
经济在发展，社会在进步，在舆论监督方面，我们的努力方向应该是不断地“祛魅”，让以往不能说的事变得能说，让以往的敏感话题变得不再敏感。而不能反其道而行之
发生在天津的驾车恶意撞人案件，目前死亡人数增至10人。连日来，有关此案的小道消息满天飞，有人质疑政府公布的死伤人数，有“目击者”大谈血腥场景，还有人为犯罪嫌疑人张义民喊冤。然而，案发之后，当地政府除公布一份通稿外，没有再透露任何相关消息。对于种种疑问，滨海新区宣传部一再告诉记者“再等等”，而无论收治伤者的医院还是案发公司天保运业，其工作人员均称接到指令不得接受记者采访，否则将受到处分。
实际上，这起恶性案件发生当天，新浪、腾讯等门户网站即在首页刊载了相关消息。与此形成鲜明对比的是，天津当地媒体却“反应迟钝”，当地网友在论坛上发帖也屡屡被删。正如《中国青年报》2月3日发表的评论所言，“天津驾车撞人案又是本地新闻外地报”。
天津有关方面对这起案件的“冷处理”态度很让人费解。从目前的相关信息看，这起恶性案件虽让人震惊，但毕竟是偶发的个案，犯罪嫌疑人是一介普通百姓，死者伤者也都是普通民众，这起案件既不涉及某个领导干部，也不涉及哪个政府部门，更不涉及国家机密或敏感问题。换言之，这是一起虽令人震惊却并不敏感的案件，天津有关方面何以如此“冷处理”呢？
权威部门封锁消息，小道消息自然满天飞；当地媒体不报，外地媒体仍然会报；堵住了工作人员的嘴，却堵不住悠悠众口，况且，你有剥夺民众接受媒体采访的权力吗？“冷处理”只会让有关部门更被动。更重要的是，这种遮遮掩掩的“冷处理”，让原本并不敏感的案件一下子变得异常敏感，至少在当地是如此。人们难免猜想，这起案件是否还有不为人知、难以言说的背景和细节？是否触痛了某个人或某个部门的敏感神经？否则的话，有关方面何以如此紧张兮兮、神神秘秘，不惜封锁消息甚至试图封住悠悠众口？
实际上，我们可以看到，有很多所谓的“敏感事件”都是捂出来的，很多事件原本并不敏感，却硬生生地被有关方面“冷处理”成了敏感事件。
经济在发展，社会在进步，在舆论监督方面，我们的努力方向应该是不断地“祛魅”，让以往不能说的事变得能说，让以往的敏感话题变得不再敏感。而不能反其道而行之，不仅不“祛魅”反而不断地“赋魅”，让原本能说的变得不能说，让原本不敏感的话题和事件变得敏感。这不仅事关政府信息公开和政府危机公关能力，而且事关媒体的监督权利和公民的言论自由。特约评论员 浦江潮
